SEO观察
研究搜索引擎优化(SEO)技术。

21个值得SEO思考的非链接形式的隐藏链接

前面讨论的都是正常意义上的、写在< a href= >标签里、连向网页的链接。网上有很多非正常链接形式的URL出现,这些在正常意义上来说隐藏着的链接,是否会对搜索引擎发现页面、传递权重、页面排名有影响呢?目前不好判断。

Google Adwords

比如Gmail中出现的链接都是被Google跟踪的,点击Gmail里的链接,你会在地址栏中首先看到跟踪代码,然后在转向到真正的E-mail中出现的URL。目前为止,没有迹象表明Gmail里的链接会对页面收录有什么帮助,更别说对排名的影响了。不过,如果Google从来没有想过要利用这个数据,为什么从一开始要跟踪呢?

非一般的、隐藏形式的链接(准确地说只是可能的链接)还包括:

1、其他引用你网站上的图片文件,也就是图片盗链。网站B使用网站A的图片,HTML代码为:

<img src="http://www.domaina.com/images/pic.jpg">

其中http://www.domaina.com/images/pic.jpg算不算对域名A的一个链接?

2、链接到JavaScript文件。

<a href="http://www.domaina.com/script.js">

算不算对域名A的一个链接?姑且不去讨论为什么要去链接到一个JS文件。

3、链接到CSS文件。

<a href="http://www.domaina.com/style.css">

算不算对域名A的一个链接?

4、链接到RSS种子的链接。

<a href="http://www.domaina.com/rss.xml">

算不算对域名A的一个链接?

5、搜索引擎能看到的E-mail里的链接,诸如雅虎邮箱,Hotmail,Gmail。

6、在JS脚本或JS注释中出现的URL。

7、在CSS或CSS注释中出现的URL。

8、图片、视频文件meta数据中出现的URL。

9、HTML文件注释里出现的URL。

10、HTML头部文件,meta数据,以及ALT标签等地方出现的URL。

11、可以被工具条跟踪、用户访问的,但没有出现在其他页面的URL。

12、需执行JS脚本后才能看到的目标URL。搜索引擎都在尝试解析JS中的链接,从而发现新页面,其中的URL算不算链接?能否传递权重?

13、需登陆才能看到的链接。有的付费内容网站可以通过所谓“First Click Free”机制,允许搜索引擎抓取需登录才能看到的内容和链接。

14、Flash中的链接。

15、纯文字、没放进<a>中的URL,如页面上仅仅出现的文字https://www.badpon.com,不是可以点击的链接。

16、非网页文件,如TXT文件中出现的链接。

17、加了meta noindex标签的页面上的链接。

18、域名注册数据和DNS数据。

19、可以提交的表单里出现的链接。

20、小工具软件里的链接。

21、广告链接如百度推广、Google Adwords指向的链接。

最后提一下图片中的可能出现的链接。众所周知,搜索引擎是看不懂图片的,这也是做SEO的都强调文字内容的原因所在。但Google2006年收购了一家图像识别处理公司Neven Vision,在鉴别图片颜色、类型、面部相似度等领域有所突破,那么能否从图片中识别URL呢?

如果可以,Google地图街景照片中出现的广告URL能否被读取呢?这可能也是百度、Google等大型搜索引研究的课题之一。

以上提到的这些URL是否有助于搜索引收录新页面,是否会在某种程度上传递权重,对排名有什么影响?SEO界没有定论。这21种的非连接形式的隐藏链接确实值得SEO人员思考是否可行,我想随着搜索引擎的迭代更新,某些文件已经能够识别,至于是否纳入网站排名因素中,只能说是搜索引擎算法工程师最清楚。

赞(0) 打赏
版权声明:本文采用知识共享 署名4.0国际许可协议 [BY-NC-SA] 进行授权
文章名称:《21个值得SEO思考的非链接形式的隐藏链接》
文章链接:https://www.badpon.com/2974.html
免责申明:本站部分内容、图片来源于网络,如有侵权,请联系邮箱,本站将及时删除。

觉得文章有用就打赏一下文章作者

微信扫一扫打赏